Bien avant de connaître la ou les listes se présentant aux élections municipales de mars 2026, nous avions communiqué le 17 janvier 2026, par affichage et par dépôt dans les boîtes aux lettres, d’une lettre d’informations aux administrés de Lurcy-le-Bourg et ses hameaux.
Notre but était double : informer les habitants du projet et demander aux listes de se positionner clairement POUR ou CONTRE le projet. Il nous était impossible de voter pour une liste favorable.
C’est à ce moment-là que la campagne de dénigrement de la mairie a commencé.
Au final, 2 listes se sont constituées, chacune a été interrogée sur sa position.
La liste menée par Bruno DELAVENNE dont voici la réponse à la demande de positionnement :
« Bonjour Frédéric,
Ainsi que cela été présenté dans la presse, je brigue en effet un mandat municipal avec la liste Lurcy au cœur de nos valeurs.
La question posée au nom des adhérents de l’Association de Défense des Collines du Nivernais en termes manichéens et comminatoire ne saurait être tranchée aussi sommairement que tu le formules.
Je te prie de considérer ci-dessous des éléments de réponse à ta question. Ils participent des orientations que nous avons arrêtées et que nous exposerons à nos concitoyens lors de la campagne municipale à venir.
Si le scrutin prochain nous porte aux responsabilités,
Concernant les projets susceptibles d’occasionner un impact sur la vie des habitants de Lurcy-le-Bourg, en particulier les projets d’implantation de type photovoltaïsme au sol, Le conseil municipal avancera dans les limites autorisées aux collectivités et prendra en transparence des décisions motivées après consultation le cas échéant des habitants concernés et dans le respect des réglementations applicables.
Concernant en particulier le projet « agrivoltaique de Marré » – à ma connaissance seul « projet agrivoltaique en cours sur le territoire de Lurcy-le-Bourg »,
Le prochain conseil municipal ne sera pas fondé à revenir sur les actes municipaux antérieurs,
Selon l’avancement de ce projet, le conseil pourra être amené à prendre des orientations qui seront motivées selon la démarche ci-dessus.
Très cordialement«
La liste menée par Gilles CABARAT dont voici la réponse à la demande de positionnement :
« Bonjour Mr Marsot,
Notre liste sera bien évidemment opposée au projet d’agrivoltaïque en cours sur le territoire de Lurcy-Le-Bourg. Nous avons des arguments, il me semble que vous aussi. Ce n’est pas une opposition de principe.
-Nous serons également fermement attachés à l’information de nos concitoyens et la mise en place de commissions consultatives sur la voierie, les finances, les bois et bâtiments communaux.
Restant à votre disposition, recevez Mr le Président mes sentiments respectueux.«
Bien entendu, il nous était tout simplement impossible de voter (ou d’inviter à voter) pour une liste dont l’une des candidates fait partie des propriétaires/exploitants porteur du projet que nous combattons.
De plus la position de cette même liste est confuse et s’apparente plus à de la langue de bois qu’à une position claire.
Fort de cette conclusion, pour prévenir les habitants de Lurcy-le-Bourg du résultat de notre demande de positionnement, nous avons de nouveau distribué une lettre d’informations dans les boîtes aux lettres.
C’était aussi l’occasion de prévenir d’une réunion publique d’information que nous organisions dans la salle de « La petite grange » que la mairie avait mise à notre disposition.
Le résultat des votes a été ce qu’il a été :
– La liste DELAVENNE a récolté 57% des votes,
– La liste CABARAT 43%.
Madame BOUCHE-PILLON, porteuse du projet de saccage (avec 3 autres propriétaires/exploitants M. HECHT, M. LOUVRIER, M. MAILLARD) de Marré/Lurcy-le-Bourg est dorénavant non seulement conseillère municipale, mais 3eme adjointe au maire.
La mairie n’a pas été assez fair-play pour, au vu du score important (43%), laisser un poste d’adjoint à la liste d’opposition.